幸福的葡萄枝: 2020美國總統大選辯論心得

2020-11-04

2020美國總統大選辯論心得

第一場辯論後，以為有不錯的評論。可惜媒體只翻譯CNN，記者不知道它們已變成民主黨打手?? CNN, ABC, NBC全挺拜登，只有FOX"比較"挺川普，內容都十分偏頗。

美國選舉制度簡單來說，每州參眾兩院的代表人數決定該州的"選舉人"數(球)，加州55顆，俄亥俄州18顆，以此類推。贏得該州選票的政黨可搶下所有球數，超過270球的政黨候選人就是總統。

2016年希拉蕊在加州跟紐約票數，大幅領先川普，但贏再多，只能拿55顆球跟29顆球，所以出現票多輸川普的怪現象。因此候選人只需固樁跟聚焦搖擺州，就算小贏，球球也可以入袋哦~~

看了9月30日第一場辯論，吵成一團沒有牛肉，川普不停干擾拜登回答，拜登忍不住說Would you shut up man，罵川普小丑。主持人Christ Wallace 試圖拉回主題，一直說申論時不能插嘴，沒多久又吵起來。

各大媒體的FB留言都說"爛透了"，互叫對方名字沒禮貌?? (我是沒get到這有啥不妥)

川普支持者把錯怪在Wallace，說他做球給拜登。拜登支持者則怪川普一直插嘴，也怪Wallace沒有控制好川普。一堆人怪Wallace沒維持好秩序。

Wallace很無辜，川普一直干擾拜登說話，Wallace"插嘴"是試圖讓拜登發言 ~~我有去留言，Well，沒人同意我 ...

拜登這次表現不錯，偶爾答非所問，或想不起來要講甚麼，整體沒有失言。聽川普唬爛一直笑，感覺是慈祥溫和的老伯伯。川普一直插話，說拜登不聰明，沒有風度。

很多人建議讓主持人關閉麥克風，主辦單位已在考慮。沒想到臉書留言能起作用，相關單位有在看哦~~

我在ABC的留言來了97篇串文..

大家以為我是中間選民，一直說服我...

最後有人查我主頁，說我住台灣插甚麼手。我真的很合適混美國哦 ~~

雖然民調跟媒體說拜登支持度高，去Fox News及各大媒體留言板，川普鐵粉非常多。我也是川粉，去年去美國買MAGA的帽子，因為不是公民，只好取消訂單。之後一直收到email要我捐款。

支持川普是因為信仰+保守派價值，大多數美國教會都挺川普。美國政治人物的路線太好捉摸，他大膽難以預測的作風，才能保護美國。看完辯論對拜登印象變好，然而他反應慢較溫吞，不太適合做總統。

隔天，FB才在討論下一場辯論規則，川普跟梅蘭妮雅突然確診新冠肺炎，話題變"誰是接班人"，Pence跟第二夫人沒有確診，現在又變"拜登要不要去驗 "~~ 下一場辯論要不要關麥克風已不重要囉.

台灣記者只看主流媒體，很多東西都沒說。民主黨提名副手賀錦麗(Kamala Harris)時，在Fox News看到很多類似下面的留言 :

找"那種女人"當副手不意外。

如果拜登有萬一，怎能讓"這種女人"當總統?

民主黨都不知道她的過去?

這觸動我的好奇，Kamala Harris是"哪種女人"?

原來賀錦麗年輕時，跟已婚前加州州長Willie Brown交往過，雖然Brown當時已跟太太分居多年，還是貼了"搞上有婦之夫"的標籤。交往期間，Brown 指派她擔任 The State Unemployment Insurance Appeals Board. 不免質疑是靠"關係"博上位的女人...哦哦哦~~

因總統候選人都高齡，"副總統辯論會"受到注目~~ 整體來說Harris表現較佳。